我们专注服务于

研究成果

疑难诉讼专业律师:民法典生效后,担保方式发生重大变化

保证方式有两种,即一般保证和连带保证,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任,这就是所谓先诉抗辩权。一般保证方式之下,保证人实际承担的是补充责任;连带保证则不一样,债权人可以选择直接向保证人要求代为履行债务。
经常有咨询者询问朗山律师,我们的保证合同里没有区分是哪种责任,我有先诉抗辩权吗?按现行《担保法》,这种情况是不存在先诉抗辩权的。《担保法》第19条规定法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。
然而,不论作为债务人、债权人、担保人,必须了解:2021年1月1日之后,情况完全改变了——《民法典》将约定不明或没有约定情况下的保证责任认定做了颠覆性修改:《民法典》第686条规定:没有约定或约定不明时,按一般保证处理。即如果没有特别说明是连带责任,都按一般保证处理,赋予保证人以先诉抗辩权。
作为疑难诉讼专业律师,朗山律师认为,参与经济活动的相关人员均应事先了解民法典规则的变化。
以上为一般法律分析意见,不得作为决策依据,如需决策或诉讼,务必委托并进一步咨询专业律师意见。
如有进一步问题,请拨打朗山律师咨询电话:010-59756111  13911932378
Copyright © 版权所有 朗山律师事务所 京ICP备11028852号-1